När livsavgörande beslut fattas måste också ansvaret vara tydligt. Fallet med Axel Agnred visar att Göteborg behöver en ny praxis för LSS – där rättssäkerheten stärks och den enskilde aldrig lämnas ensam.
Ett fall som blottlägger systemfel
När beslutet först fattades att Axel Agnred skulle tvingas lämna sitt LSS-boende skakade det om många. Att beslutet senare drogs tillbaka förändrar utgången – men inte problemet.
– Jag är jätteglad för Axels skull, men man blir också arg, säger Pär Gustafsson (L) till GP.
Fallet visar något större: ett system där livsavgörande beslut kan fattas utan tillräcklig insyn, utan tydligt ansvar och utan att den enskildes rätt fullt ut säkerställs.
Liberalerna i Göteborg ser detta som en tydlig signal. Det handlar inte om ett enskilt misstag – det handlar om strukturella brister.
LSS är en frihetsreform – inte en besparingsmekanism
Lagen om stöd och service (LSS) är en av Sveriges viktigaste frihetsreformer. Den ska garantera att människor med omfattande funktionsnedsättningar kan leva som andra – med trygghet, kontinuitet och självbestämmande.
När beslut om boende omprövas eller dras tillbaka påverkar det hela livssituationen: relationer, hälsa och känslan av trygghet.
Det är därför avgörande att dessa beslut inte behandlas som rutinärenden.
Därför kräver Liberalerna förändring
Mot bakgrund av det som framkommit har Liberalerna tillsammans med flera partier lagt fram konkreta förslag för att stärka rättssäkerheten i Göteborg.
Politisk prövning av ingripande beslut
Beslut om att neka eller dra in redan beviljat LSS-boende ska inte längre fattas på delegation.
Istället ska de prövas politiskt i individutskottet.
Det handlar om att säkerställa:
- insyn
- proportionalitet
- tydlig ansvarskedja
- möjlighet till ansvarsutkrävande
När beslut är livsavgörande måste de också vara politiskt förankrade.
En oberoende juridisk stödfunktion
Samtidigt föreslår Liberalerna att Göteborg inrättar en oberoende juridisk stödfunktion för personer med LSS- eller SoL-ärenden.
Den ska:
- förklara beslut och rättigheter
- hjälpa till med dokumentation
- bistå vid överklaganden
- stärka individens ställning i processen
I dag riskerar den som saknar resurser eller juridiskt ombud att stå ensam i en komplex process. Det är inte värdigt en rättsstat.
Ett större ansvar för politiken
Fallet med Axel Agnred visar att politiken inte kan luta sig tillbaka.
Att hänvisa till rättspraxis på miniminivå räcker inte. Lagstiftningen ska vara en grund – men det är människors faktiska behov som måste stå i centrum.
Liberalerna menar att Göteborg behöver en tydlig kursändring:
- från system till individ
- från delegation till ansvar
- från otydlighet till rättssäkerhet
Det är också kärnan i den motion som nu läggs till kommunfullmäktige: att stärka både individens rätt och politikens ansvar i LSS-frågor.
Göteborg ska vara en stad där rättssäkerheten gäller alla
Det ska inte krävas en stark röst, medial uppmärksamhet eller juridisk expertis för att få rätt.
Rättssäkerheten måste gälla alla – även den som inte kan föra sin egen talan.
Det är där liberal politik gör skillnad: genom att stärka individen, tydliggöra ansvaret och säkerställa att friheten inte blir en fråga om resurser.
FAQ
Vad innebär Liberalernas förslag i praktiken?
Att politiker ska fatta beslut om indragning av LSS-boende och att juridiskt stöd ska erbjudas till den enskilde.
Varför räcker inte dagens system?
Eftersom beslut kan fattas utan tillräcklig insyn och utan att den enskilde har möjlighet att tillvarata sina rättigheter.
Vad är problemet med delegation?
Att livsavgörande beslut riskerar att hanteras som rutinärenden utan politiskt ansvar.
Hur stärker en juridisk stödfunktion rättssäkerheten?
Genom att ge individen stöd att förstå, ifrågasätta och överklaga beslut.